ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Справа № 924/60/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівціна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014у справігосподарського суду Хмельницької областіза позовомСлобідо-Кульчієвецької сільської радидо квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівцітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачавідділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство оборони Україниза участюзаступника військового прокурора Чернівецького гарнізонупрозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2014 касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 924/60/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.11.2014.
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці 02.10.2014 також подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014. Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
З метою уникнення затягування процесуальних строків розгляду касаційних скарг квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці та заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження зазначені вище касаційні скарги.
Керуючись статтями 53, 58, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 по справі №924/60/14 до провадження.
3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці та заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 924/60/14.
4. Призначити розгляд касаційної скарги заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2014 о 10 год 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Судове рішення № 41087611, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/60/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: