Провадження 1 КП-200-637-14
Справа 200/16801/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді Карягіної Н.О.
при секретарі Московській О.Г.
прокурорі Калугіна Є.П.
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який раніше проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не має постійного місця проживання, раніше судимого:
18.11.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому слідством місці, з невстановленого слідством джерела, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 11,693 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,734 г, який він, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, 11.08.2014 року доставив до зупинки громадського транспорту по вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську.
11.08.2014 року працівниками міліції в ході профілактичних заходів біля зупинки громадського транспорту, розташованої напроти міської лікарні № 16 по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні огляду речей в період часу з 16.20 годин до 17.00 годин був виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 11,693 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,734 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.
30 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження та співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року, остаточно призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040640003448, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження №12014040640003448: протоколом огляду від 11.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 у кишені штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно пояснень ОСОБА_1, вилучена у нього речовина, являється наркотичним засобом «маріхуана», яку він придбав у невідомого чоловіка на початку серпня 2014 року та зберігав для власного вживання без мети збуту. ( а.с. 7)., висновком експертизи № 70/10-1955 від 20.08.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 11,693 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на висушена речовину становить 10,734 г. ( а.с. 12-14), зазначений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 20-21).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65,71 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря психіатра не значиться, перебував до 27.06.2014 року під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»; задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.
Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 30 вересня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 вересня 2014 року, у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1
Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 11,193 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 491 (чотириста дев'яносто однієї) гривні 92 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (експертиза № 70/10-1955 від 20.08.2014 року).
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна
м. Дніпропетровська
Судове рішення № 41087412, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16801/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: