Рішення № 41085467, 27.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.10.2014
Номер справи
683/2714/14-ц
Номер документу
41085467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2714/14-ц

2/683/1108/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 13 серпня 2014 року в сумі 21893 грн. 54 коп., з яких: 14570 грн. - заборгованість по кредиту, 5154 грн. 80 коп. - заборгованість по відсотках, 650 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1018 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 жовтня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (або 30% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, однак якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п.1.1.7.12

Умов і правил надання банківських послуг), а у разі порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов»язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій /п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг/.

ОСОБА_1 з січня 2014 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 13 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі в сумі 21893 грн. 54 коп., з яких: 14570 грн. - заборгованість по кредиту, 5154 грн. 80 коп. - заборгованість по відсотках, 650 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1018 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 17 грудня 2013 року, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому з нього на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2013 року, яка виникла станом на 13 серпня 2014 року в сумі 21893 грн. 54 коп., з яких: 14570 грн. - заборгованість по кредиту, 5154 грн. 80 коп. - заборгованість по відсотках, 650 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1018 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2013 року, яка виникла станом на 13 серпня 2014 року в сумі 21893 грн. 54 коп., з яких: 14570 грн. - заборгованість по кредиту, 5154 грн. 80 коп. - заборгованість по відсотках, 650 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1018 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41085467 ?

Документ № 41085467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41085467 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41085467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41085467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41085467, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41085467, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41085467 відноситься до справи № 683/2714/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2714/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41074520
Наступний документ : 41085515