Рішення № 41074520, 27.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2384/14-ц

2/683/1013/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22012-151212, укладеним між сторонами 15 грудня 2012 року, яка утворилась станом на 10 червня 2014 року в сумі 7347 грн. 50 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн., не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, і станом на 10 червня 2014 року має заборгованість на загальну суму 7347 грн. 50 коп., з яких: тіло кредиту - 2343 грн.25 коп., прострочене тіло кредиту - 2615 грн. 45 коп., заборгованість по комісії - 2388 грн.80 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій зазначила про часткове визнання позову на суму 4283 грн. Позовні вимоги в частині стягнення комісії в сумі 2388,80 грн. не визнає, посилаючись на те, що через скрутне матеріальне становище, систематичні хвороби дитини, яку вона виховує сама, не мала можливості вчасно вносити кошти на кредитну лінію. Просить визнати ці обставини поважними та відмовити в позові в частині стягнення комісії.

Оскільки сторони в судове зсідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-22012-151212, за умовами якого товариство відкрило відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та надало

кредит шляхом відкриття кредитної лінії зі встановленим лімітом на рахунку в сумі 5000 грн. на строк 364 дні, а остання зобов»язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу в розмірі 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку та вносити плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 4,65% в місяць від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування /п.п. 1-3 заяви №002-22012-151212, п. 1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова кредитна картка №1»/.

ОСОБА_1 з березня 2013 року належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів за договором про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 15 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 10 червня 2014 року виникла заборгованість на суму 7347 грн. 50 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4958 грн. 70 коп., заборгованість по комісії - 2388 грн.80 коп.

Зазначені обставини підтверджуються: заявою про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-22012-151212 від 15 грудня 2012 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова кредитна картка №1», анкетою позичальника ОСОБА_1 від 15 грудня 2012 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, витягом зі статуту ПАТ «Дельта Банк», свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 4958 грн. 70 коп. та заборгованість по комісії в сумі 2388 грн. 80 коп., а всього 7347 грн. 50 коп.

У суду відсутні правові підстави для звільненні відповідачки від сплати комісії, оскільки комісія - це визначена умовами договору кредиту плата за обслуговування кредитних коштів. Комісія не є неустойкою в розумінні ст.549 ЦК України, яка на підставі ч.3 ст.551 ЦК України може бути зменшена судом, а тому заборгованість по комісії підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Не заслуговують на увагу і посилання ОСОБА_1 на те, що позивачем при визначенні розміру заборгованості, не враховано сплачені нею кошти в січні, лютому та серпні 2013 року. Так, із наданого суду розрахунку вбачається, що на погашення кредиту у січні 2013 року ОСОБА_1 сплатила 550 грн., у лютому 2013 року - 470 грн. та у серпні 2013 року - 300 грн. Зазначені кошти зараховані позивачем на погашення тіла кредиту та комісії у зазначені місяці, що вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту.

В порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26253907437824, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-22012-151212 від 15 грудня 2012 року, яка виникла станом на 10 червня 2014 року в сумі 7347 грн. 50 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4958 грн. 70 коп., заборгованість по комісії - 2388 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: