Ухвала суду № 41085003, 24.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/20736/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

24 жовтня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Директора ТзОВ «Вігас» Орос Ю.В. та його представника Галас В.І. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на торгову будівлю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року позов по вищезазначеній справі задоволено.

10 вересня 2014 року Директор ТзОВ «Вігас» Орос Ю.В. та його представник Галас В.І. подали апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В прохальній частині апеляційної скарги, поданої 10 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, апелянтом та його представником, вказується прохання терміну апеляційного оскарження рахувати з моменту видачі копії судового рішення, в іншому випадку поновити термін апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Однак, як слідує зі змісту апеляційної скарги чіткої дати отримання апелянтом копії вищезгаданого рішення суду та достатніх доказів для підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження відсутні, а отже докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали повинен надати докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Директора ТзОВ «Вігас» Орос Ю.В. та його представника Галас В.І. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання апеляційному суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або інших підстав для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.