Справа №646/10075/14-п
Провадження № 3/646/1891/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
03 вересня 2014 року працівниками Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд», код 38157537, юридична адреса: м. Харків, пров.Донецький, буд.18.
Під час перевірки було встановлене: несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за провадження торговельної діяльності за серпень 2014 року, на суму 417, 81 грн., граничним терміном сплати 15.07.2014 рік, фактично подано 18.07.2014 року, чим порушено п.п.2675.2 п.2675 ст.267 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та ч.1 ст.163-2 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-X (із змінами та доповненнями).
Факт порушення встановлений актом перевірки № 2282/154-38157537 від 02 вересня 2014 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.1632 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що порушення сталося внаслідок збою у клієнт-банку при відправці платежу, проте це не є обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність за цією статтею.
Провина ОСОБА_1підтверджується протоколом № 711 про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року, актом перевірки № 2282/154-38157537 від 02 вересня 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 41084443, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10075/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: