Рішення № 41084295, 27.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2091/14-ц

Номер провадження 2/623/740/2014

РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши| в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу| за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись, що позивачем надаються послуги відповідачу з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок № 4129, але відповідач не виконує свої обовязки споживача і систематично не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання станом на 01.05.2014 року в сумі 19 072 грн. 08 коп. (а.с. 3).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд позов задовольнити та стягнути на їх користь заборгованість та судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку позивач не заперечує.

Відповідач позов визнала частково, надала заперечення на позов про застосування судом позовної давності, згідно ст. 267 ЦК України, просить суд задовольнити позовні вимоги ІКПТМ в частині позовної давності за 3 роки, в іншій частині позовних вимог відмовити (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

|Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог |установлені||правостосунз наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обовязки визначено Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року № 2633-ІV із змінами, статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV із змінами, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до вимог статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР від 30 червня 1983р., плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і в установленні строки.

Відповідними рішеннями виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області були затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення для населення.

Ізюмське КПТМ засновано на комунальній власності Ізюмської територіальної громади і діє з метою задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні теплової енергією, надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а останній частково сплачував їх за тарифами, які встановлені в додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 23.12.2010 року № 1158 для населення.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Власником будинку № 33 по вул. Соборна є територіальна громада м. Ізюм Харківської області в особі Ізюмської міської ради. Балансоутримувачем будинку, в якому мешкає відповідач, є Ізюмське комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, а ІКПТМ виробником та виконавцем послуг із теплопостачання (а.с. 7).

Відповідно до довідки ІКПТМ вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, підєднано до системи централізованого теплопостачання (а.с. 7).

Судом установлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності відповідачу, позивачем надаються послуги відповідачу з теплопостачання, особистий рахунок № 4129 (а.с. 3, 8).

Відповідач надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги не оплачувала, хоча зобов'язана була щомісячно проводити|виробляти,справляти| оплату послуг, що їй надаються позивачем|робляться,виявляються,чинять їй .

На підтвердження своїх вимог позивачем надано відомість нарахування і оплати за теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок № 4129, та надано розшифровку суми заборгованості оплати за послуги теплопостачання за період, починаючи з 01.01.2001 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 19 072 грн. 08 коп. (а.с. 5-6, 8).

Таким чином, власник приватизованого житла квартири за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок № 4129, споживач ОСОБА_2 зобов'язана нести витрати, пов'язані з теплопостачанням, оплачувати комунальні послуги щомісячно в строки, встановлені відповідно до п.п.17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР.

11.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позов подав із вимогою про застосування строку позовної давності, згідно ст. 267 ЦК України, посилаючись на початок перебігу позовної давності для позивача травень 2011 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач ІКПТМ не подав заперечення на вимогу відповідача про застосування строку позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом установлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2014 року відмовлено ІКПТМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка станом на 01.05.2014 року складає суму 19 072 грн. 08 коп. (а.с. 11).

Таким чином, у даному випадку вимоги позивача повинні стягуватися за час, що не перевищує трьох останніх років, які передували моменту звернення особи до суду.

Ізюмське КПТМ звернулися до суду з позовною заявою 09.07.2014 року, тоді як вимоги стосуються стягненню сум щомісячних платежів, починаючи з 01.01.2001 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 19 072,08 грн., тому вимоги позову, що склали суму заборгованості в розмірі 13 975,27 грн. за період з 1 січня 2001 року по 30 квітня 2011 року, подані в не межах встановлених законом строків позовної давності, так як перебіг позовної давності у позивача починався від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права з травня 2011 року, що підтверджується копією ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2014 року (а.с. 1, 5-6, 11).

За таких установлених обставин суд застосовує правила ч.4 ст. 267 ЦК України для відмови у частині позовних вимог з підстав спливу позовної давності.

Тому суд відмовляє позивачу у задоволені вимог до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2001 року по 30.04.2011 року в сумі 13 975,27 гривень, як подані в не межах встановлених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивач ІКПТМ надав суду належні докази на обґрунтування вимог в частині позову, суд задовольняє позов до відповідача в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 5 096,81 гривень, як подані в межах встановлених законом строків позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись статями 10,11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованою і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Леніна, буд. № 33, код ЄДРПОУ 32284148, п/р №26001010005141 у ПАТ Банк «Золоті ворота», МФО 351931) кошти на відшкодування заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 5 096 гривень 81 копійка, та судові витрати на судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а разом загальну суму 5 340 гривень 41 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -