Рішення № 41081280, 27.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8759/14-ц

Провадження 2/639/2082/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Кузнецова М.І., Тущенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.02.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 08.

Від шлюбу подружжя має шестеро малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися , сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2014 року, оскільки відповідач залишив родину та почав проживати з іншою жінкою. Крім цього, позивачеві стало відомо, що відносно відповідача порушено кримінальну справу за обвинуваченням у згвалтуванні. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам та негативно впливає на виховання малолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачака підтримала позов, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вважає його збереження неможливим у зв'язку з тим , що відповідач виїхав за межі України з метою уникнути відповідальності за скоєння злочину.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, що підтверджується матеріалами справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 17). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк