Вирок № 41081272, 27.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10241/14-к

Провадження №1-кп/639/477/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Леляковій Ю.В.,

за участю: прокурора - Набоки В.В.,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12014220500001042 від 01 червня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Покотилівка, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.10.2013 року з Жовтневської ВК №17 Харківської області за відбуттям призначеного строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

15 березня 2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м.Харків, вул. Кібальчича, 20, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку двох люків важкого типу з колодязів хозфікальної каналізації, які належать КП Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1468 від 28.04.2014 року загальною вартістю 2300 грн., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 16 березня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 31, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку двох люків важкого типу з колодязів хозфікальної каналізації, які належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1467 від 28.04.2014 року загальною вартістю 2300 грн., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 березня 2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м.Харків, перехрестя вулиць Перовська та Щигровська, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю водопровідної мережі, який належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1852 від 11.06.2014 року загальною вартістю 1099 грн. 25 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 19 березня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, вул. Некрасова, 12, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю водопровідної мережі, який належать КП «Харківводоканал» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1853 від 11.06.2014 року загальною вартістю 1099 грн. 25 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20 березня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м.Харків, пр.Ілліча, 11/13, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку п'яти люків важкого типу з колодязів хозфікальної каналізації, які належать КП Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1854 від 09.06.2014 року загальною вартістю 5496 грн. 25 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 23 березня 2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м.Харків, вул. Перовська, 17, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку двох люків важкого типу з колодязів хозфікальної каналізації, які належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855 від 10.06.2014 року загальною вартістю 2198 грн. 50 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 10 квітня 2014 року приблизно о 00 годині, ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 41/61, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю хозфікальної каналізації, який належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1580 від 10.06.2014 року вартість якого складає 1099 грн. 25 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 07 травня 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, вул. Мало-Гончарівська, 27, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю водопровідної мережі, який належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1870 від 05.06.2014 року вартість якого складає 1095 грн. 00 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 11 травня 2014 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, перехрестя вулиць Бондаревської та Доватора, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю хозфікальної каналізації, який належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1868 від 05.06.2014 року вартість якого складає 1095 грн. 00 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 12 травня 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, матеріали у відношенні якої були виділені у окреме провадження, прибули за адресою: м. Харків, вул. Райкомівська, 2-а, де маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, таємно вчинили крадіжку одного люку важкого типу з колодязю хозфікальної каналізації, який належать КП «Харківводоканал», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1867 від 05.06.2014 року вартістю 1095 грн. 00 коп., після чого з місця скочення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 31.05.2014 року, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Ярославська 21, маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, підійшов до гр.ОСОБА_2, з яким він заздалегідь домовився про зустріч для купівлі скутера марки «Honda» моделі «Dio 28» блакитного кольору, державний номерний знак відсутній, почав оглядати скутер з приведеним у дію двигуном, потім сів на вказаний транспортній засіб, почав рух на скутері та проти волі його власника з місця скочення злочину зник, чим відкрито та незаконно заволодів вищезазначеним скутером, вартістю якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №10295 від 15.09.2014 року складає 2659 грн. 33 коп. Вказаними незаконними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 була спричинена матеріальну шкоду на суму 2659 грн. 33 коп., після чого потерпілий вимушений був звернутись до правоохоронних органів із заявою про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом.

Також, 15.06.2014 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_3, знаходячись на перехресті вулиць Перовської та Щегровської у м. Харкові, маючи злочинний умисел, вправлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_4, з яким він заздалегідь домовився про зустріч для купівлі скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets II» синього кольору, державний номерний знак відсутній, почавши оглядати скутер з приведеним у дію двигуном, потім сів на вказаний транспортній засіб, почав рух на скутері та проти волі його власника з місця скочення злочину зник, чим відкрито та незаконно заволодів вищезазначеним скутером, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №7075 від 11.08.2014 року складає 2465 грн. 22 коп. Вказаними незаконними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 була спричинена матеріальну шкоду на суму 2465 грн. 22 коп., після чого потерпілий вимушений був звернутись до правоохоронних органів із заявою про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що вказані злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, використовуючи автомобіль ВАЗ-2101 у період з 15 березня 2014 року по 12 травня 2014 року вони за допомогою металевої монтировки неодноразово вчиняли крадіжки люків з колодязів водопровідної мережі, які розташовані у Жовтневому районі м.Харкові, всього близько 10 епізодів. Вподальшому зазначені кришки люків здавали у пункти приймання металобрухту, отримані грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власний розсуд. Також підсудний пояснив, що 31.05.2014 року він телефоном зв'язався із продавцем моторолера марки «Honda», якого знайшов у списку оголошень на сайті «Сландо». При зустрічі із продавцем він попросив завести моторолер, потім присів на нього та з місця події зник, цього ж дня у нього закінчився на моторолері бензин та він його залишив поблизу АЗС в районі Баварії. Також, 15.06.2014 року за аналогічних обставин він заволодів моторолером марки «SUZUKI», який в подальшому передав своєму знайомому ОСОБА_5 як відшкодування суми боргу перед останнім.

Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цивільні позови представника потерпілої сторони КП «Харківводоканал» на загальну суму 26993,60 грн. визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, під час досудового розслідування та судового розгляду показання давав добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками міліції не застосовувались.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розгляду справи в порядку вимог ч.3 ст.349 КПК України не заперечували, представник КП «Харківводоканал» заявлений цивільний позов на суму 26993,60 грн. підтримала у повному обсязі, при призначенні покарання підсудному потерпілі послались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України, у зв'язку з чим за погодженням з учасниками судовий розгляд проведено у відсутність вказаної особи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, вина зазначеної особи у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.05.2014 року, за участі потерпілого ОСОБА_2, під час якого була вилучена чоловіча сумка, яка належала особі, яка незаконно 31.05.2014 року заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «Dio 28» (к/п т.1 а.с.12-14);

- висновком про ототожнення сліду №079/2014 від 17.07.2014 року, згідно якого три сліди, що були вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_2, належать ОСОБА_3, 23.03.1985 року народження (к/п т.1 а.с.84);

- згідно протоколів пред'явлення особи для впізнання від 27.06.2014 року та 17.09.2014 року, потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 31.05.2014 року заволоділа його моторолером (к/п т.1 а.с.38-40, 165-167);

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи №10295 від 15.09.2014 року, згідно якого ринкова вартість скутера «Honda» моделі «Dio 28» на момент скоєння злочину складає 2659,33 грн. (к/п т.1 а.с.162-164);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2014 року, під час якого за адресою: Харківський район, сел. Високий, вул. Пушкіна, 16, у присутності потерпілого ОСОБА_7 було вилучено належний йому скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets II» синього кольору;

- згідно протоколів пред'явлення особи для впізнання від 18.06.2014 року та від 18.09.2014 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 15.06.2014 року заволоділа його моторолером (к/п т.1 а.с.80-83, 168-170);

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи №7075 від 11.08.2014 року, згідно якого ринкова вартість скутера «SUZUKI» моделі «Lets II» на момент скоєння злочину складає 2465,22 грн. (к/п т.1 а.с.90-94);

- протоколом огляду місця події від 03.06.2014 року, під час якого гр. ОСОБА_8 видала кришку каналізаційного люку та пояснила, що придбала її у двох раніше незнайомих осіб (к/п т.1 а.с.218-220);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.09.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_3 як особу, яка здавала їй на пункт приймання металобрухту каналізаційний люк (к/п т.1 а.с.240-242);

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2014 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 крадіжки люків у Жовтневому районі м.Харкова (к/п т.3 а.с.9-19).

Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи в сукупності досліджені по справі докази, які є достатніми, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_3 та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хворіє туберкульозом відкритої форми та гепатитом «С», не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким проживає разом із батьком, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку (к/п т.1 а.с.111-119).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розкриттю злочинів.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, кількість епізодів злочинної діяльності підсудного, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити покарання обвинуваченому в межах санкції за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та в межах мінімальної санкції за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, остаточно призначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в порядку вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В частині заявленого потерпілою стороною КП «Харківводоканал» цивільного позову про відшкодування спричиненої шкоди, суд виходить із наступних обставин.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 цивільних позовів по кримінальному провадженню не заявляли, що не позбавляє їх в подальшому права заявити зазначені позов у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про стягнення із обвинуваченого на користь КП «Харківводоканал» завданої шкоди суд враховує повне визнання позову ОСОБА_3, у зв'язку позов підлягає задоволенню, з урахуванням підтвердження вартості викраденого майна відповідними довідками КП «Харківводоканал» та висновками судово-товарознавчих експертиз.

При цьому судом враховується, що один із викрадених каналізаційних люків визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим заявлена сума цивільного позову підлягає зменшенню на суму 990 грн., як вартості одного викраденого люку, оскільки зазначений речовий доказ підлягає поверненню законному власнику (к/п т.1 а.с.222).

Оскільки ОСОБА_3 судом було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.09.2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження його під вартою в порядку визначеному ст.72 КК України (к/п т.1 а.с.159-160).

Цивільний позов потерпілої сторони КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої сторони Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2) завдану матеріальну шкоду у розмірі 26003,60 грн. (двадцять шість тисяч три гривні 60 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди - відмовити, у зв'язку з поверненням викраденого майна.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 2542,80 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дві гривні 80 коп.) перерахувавши їх на користь держави (р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з призначенням виду платежу - «за експертні послуги») (к/п, т.1 а.с. 37, 89, 162, 191, 252, т.2 а.с.21, 49, 79, 108, 139, 170, 199, 226).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 984,00 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) перерахувавши їх на користь держави (р/р ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, код ЄДРПОУ 02883133, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, призначення виду платежу - «за експертні послуги») (к/п, т.1 а.с.89, 162).

Речові докази по кримінальному провадженню: 1) чавунний каналізаційний люк тяжкого типу, визнаний згідно постанови слідчого від 04.06.2014 року речовим доказом, повернути КП «Харківводоканал» як законному власнику; 2) скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets II» синього кольору вважати повернутим ОСОБА_6 як законному власнику (к/п т.1 а.с.222).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О.Курило