Ухвала суду № 41080423, 27.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/12070/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадж. № 11-кп/778/1303/14 Головуючий в 1 інст.

Гашук К.В.

Доповідач в 2 інст.

Жечева Н.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2014 року, якою в підготовчому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16 грудня 2014 року ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст.15. п.7 ч.2 ст.115, п.п. 7,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.307, ч.ч.2,4 ст.189 КК України, і строком на 60 днів - до 16 грудня 2014 року ОСОБА_6, обвинувачуваної за ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисники - адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами, поданими через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, на ухвалу про продовження тримання обвинувачених під вартою, яка постановлена під час підготовчого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів, доданих до апеляційних скарг, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в даний час знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В межах цього кримінального провадження судом, який його розглядає, в ході підготовчого судового засідання, за клопотанням прокурора, який підтримує державне обвинувачення, винесено ухвалу про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 під вартою на строк 60 днів, а саме до 16 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисники обвинувачених звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені під час її постановлення, просять ухвалу скасувати.

Суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених з наступних підстав.

В ч.1 ст. 392 КПК України міститься перелік рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, де не передбачена можливість ухвали суду про продовження строку тримання під вартою під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, які винесені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточного рішення по справі, не підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів провадження та апеляційних скарг захисників, розгляд кримінального провадження, в рамках якого обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою, на даний час не завершено, тобто апеляційна скарга надійшла на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6, повернути захисникам апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами, а також надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Н.І. Жечева