Ухвала суду № 41078632, 23.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 р. № 814/3216/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

до

Миколаївської митниці Міндоходів,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2014р. № 504000003/2014/000050/1, визнання нечинною та скасування картку відмови від 24.09.2014р. № 504010000/2014/00014,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"звернулось до суду з позовом до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення № 504000003/2014/000050/1 від 24.09.2014р., визнання нечинною та скасування картку відмови № 504010000/2014/00014 від 24.09.2014 р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Позивачем сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, що складає 0,06 відсотка від мінімальної заробітної плати. Проте, адміністративний позов, поданий позивачем має матеріальний характер.

Так, окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо. Зазначена правова позиція підтримується Вищим адміністративним судом України (лист № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, позивачу при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, що містить вимоги про скасування рішення, реалізація якого може призвести до зменшення або збільшення майна особи, необхідно сплатити 10 відсотків від суми судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У рішенні, що оскражується, визначено, загальну суму 37158,43 долларів США, при курсі валюти 13,49 в гривні сума складає 501256,41. Таким чином, сума судового збору за даним позовом становить 4872,00 грн. Позивачу необхідно сплатити 10 % від суми судового збору, що належить сплаті.

Позивачем при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір як за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 414,12 грн.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а сааме відсутній документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" без руху.

Встановити позивачу строк до 31.10.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська