Постанова № 41078588, 13.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 жовтня 2014 року Справа № 814/2364/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську,

б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до

Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції,

б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

про

визнання дій неправомірними, скасування постанови від 05.08.2014р. №44173126, від 05.08.2014р. № 44173166, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ, третя особа ПАТ «Юженергобуд» про визнання дій головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ неправомірними щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ «Юженергобуд», скасування постанов про зупинення виконавчого провадження від 05.08.2014 року за виконавчими провадженням № 44173126, № 44173166, № 44173193, зобов’язання поновити зупинені виконавчі провадження № 44173126, № 44173166, № 44173193.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що державним виконавцем неправомірно зупинені виконавчі провадження по стягненню заборгованості з боржника ПАТ «Юженергобуд» на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заборгованість у ПАТ «Юженергобуд» виникла після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а відтак, на вимогу стягувача дія мораторію не поширюється. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, з підстав, викладених у запереченнях.

Представниками сторін заявлені клопотання про розгляд справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

На примусовому виконанні у відділі ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи Миколаївського окружного адміністративного суду по стягненню з ПАТ «Юженергобуд» заборгованості:

- виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду №814/768/17 від 21.05.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 40619,87 грн.

- виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного с №814/991/14 виданий 13.06.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31318,73грн.

- виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду №814/1238/14 виданий 17.06.2014 року про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31682,28 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 року по справі №5/81 (нині №14/169-НР) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”.

05 серпня 2014 року відділом ДВС винесено постанови про зупинення виконавчого провадження №44173126, №44173166, № 44173193 у з'вязку з відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Юженергобуд".

Підставою для зупинення став п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до зазначеної норми, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Разом з тим, відповідно до статті 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХП (зі змінами), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2012 року по справі № 14/169-НР господарським судом Миколаївської області затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначеною ухвалою відхилено кредиторські вимоги управління ПФУ до Боржника - ВАТ “Юженергобуд” у зв’язку з тим, що вони є поточними, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство, а отже, дія мораторію на них не поширюється.

Таким чином, відповідачем 05.08.2014 року безпідставно винесені постанови зупинення виконавчого провадження №44173126, №44173166, № 44173193.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську – задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції неправомірними, щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд”.

Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.08.2014 за виконавчим провадженням №44173126 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 40619,87 грн., постанову від 05.08.2014 про зупинення виконавчого провадження №44173166 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31318,73грн., постанову від 05.08.2014 про зупинення виконавчого провадження №44173193 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31682,28 грн.

Зобов’язати головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції поновити виконавче провадження №44173126 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 40619,87 грн., виконавче провадження №44173166 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31318,73грн., виконавче провадження №44173193 про стягнення заборгованості з ПАТ “Юженергобуд” на суму 31682,28 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська