Справа №464/9912/14-ц
пр № 2-з/464/75/14
У Х В А Л А
про забезпечення позову
08 жовтня 2014 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 259256,58 грн. згідно договору позики та понесені судові витрати.
З метою забезпечення позову позивача просить накласти арешт на 1/6 частину квартири за адресою м.Львів, вул. Стрийська 101/293, заборонивши її відчуження. В обґрунтування покликається на те, що сума боргових зобовязань відповідача перед позивачем є великою і відповідачем такі не виконуються протягом тривалого часу, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач як власник вище вказаного майна може відчужити його з метою ухилення від виконання своїх зобовязань перед ОСОБА_1
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи обставини справи, предмет спору та наявність в провадженні Сихівського районного суду м. Львова справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченні позову шляхом накладення арешту на 1/6 квартири АДРЕСА_1, може призвести до її відчуження відповідачем ОСОБА_2, внаслідок чого виконання рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на 1/6 квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1).
Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
СуддяМичка Б.Р.
Судове рішення № 41078321, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/9912/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: