Ухвала суду № 41077445, 13.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7134/14 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.

Справа № 644/5041/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором на інформаційно-консультативне обслуговування при купівлі нерухомості у розмірі 96100 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за договором на інформаційно-консультативне обслуговування при купівлі нерухомості у розмірі 96100 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-правова фірма «Крона» про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: