Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання
недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Заявлено
позовні вимоги про визнання недійсним установчих документів з моменту
реєстрації - 17.07.2002 та скасування державної реєстрації ПП ВКФ
«Прогрес-Плюс».
Рішенням
Господарського суду Луганської області від 26.10.2004 по справі № 17/347пн
позов задоволено частково. Припинено юридичну особу ПП ВКФ «Прогрес-Плюс». Дане
рішення надіслано державному реєстратору. В решті позову відмовлено.
Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 23.05.2005 рішення по справі №
17/347пн скасовано. Провадження в частині визнання недійсними установчих документів
ПП ВКФ «Прогрес-Плюс» припинено. В решті рішення залишено без змін.
Позивач (далі
- ДПІ) звернувся із касаційною скаргою на зазначені рішення та постанову, і
просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. В
обґрунтування Скаржник зазначає про порушення судом норм матеріального права, в
т. ч. ст.ст. 32,33,34 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 9 Закону України «Про
підприємства в Україні», та вказує на ознаки
фіктивності підприємства - (пояснення
засновника підприємства, акт обстеження юридичної адреси по якому це
підприємство ніколи не знаходилось, внутрівідомче листування з податковою
міліцією).
Відповідач
заперечення на касаційну скаргу не надав.
Перевіривши
доводи касаційної скарги, рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав:
Відповідно до
ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення повинно бути
законним та обґрунтованим.
Як встановлено судами, ПП ВКФ «Прогрес-Плюс» утворено за
рішенням засновника та зареєстроване відділом ліцензування, державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 17.07.2002,
реєстраційний № 25370169ю0032386. За Статутом Відповідача його засновником
є громадянин УкраїниОСОБА_1, (місце знаходження: вул. Артема, 99 в м.
Луганськ).
Як визначено Законом України від 18.02.1997 № 77 «Про систему
оподаткування» на платників податків покладено обов'язок подавати до органів
державної податкові служби відповідно до вимог законів декларації,
фінансову звітність, інші документ та відомості, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкова платежів). Неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до ст. 8 Закону України
«Про підприємництво», є підставою для скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. В згідно ст.
38 Закону України від 15.05.2003 № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» , який набрав чинності 01.07.2004, неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
У
відповідності до зазначених норм права, судом першої інстанцій було припинено юридичну особу - ПП ВКФ «Прогрес-Плюс» з
підстав незнаходження підприємства за юридичною
адресою і неподання з моменту реєстрації податкової звітності, документів бухгалтерського обліку. Тобто судом вірно встановлено, що Відповідачем
було порушено Закони України «Про систему оподаткування».
А відмовляючи
в частині позовних вимог щодо визнання недійсними установчих документів, суд
першої інстанції виходив з того, що ДПІ не надано безспірних доказів «введення в оману»
гр. ОСОБА_1 та не надано доказів
підтверджуючих фіктивності ПП ВКФ
«Прогрес-Плюс», оскільки пояснення гр.
ОСОБА_1 начальнику ГОНМ СГНИ РКПН в м. Луганську та лист начальника ГОНМ СГНИ КПН в м. Луганську НОМЕР_1 (а. с. 147) не є належним доказом, що гр.ОСОБА_1 був введений
в оману двома невідомими особами, а
також, що вищезазначені матеріали підтверджують фіктивність підприємства.
Суд
апеляційної інстанції із цим висновки Господарського суду Луганської області не
погодився, оскільки вважає, що господарським судам не підвідомчий спір про
визнання недійсними установчих документів
суб'єкта підприємницької діяльності, засновником якого є фізична особа.
А тому, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними установчих
документів ПП «ВКФ Прогрес - Плюс» скасовано з припиненням провадження у справі
в цій частині на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Однак суд
касаційної інстанції із таким висновком суду апеляційної інстанції не
погоджується, оскільки виходячи з характеру спірних правовідносин та
враховуючи, що суб'єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 21
ГПК України, така справа підвідомча господарським судам України. Допущена судом
апеляційної інстанції помилка у застосуванні норми процесуального права є
істотною, оскільки справа при такому вирішенні не розглянута по суті заявлених
вимог, чим порушено конституційне положення щодо поширення юрисдикції судів на
всі правовідносини, що виникають в державі.
За таких
обставин постанову суду апеляційної інстанції необхідно скасувати, рішення суду
першої інстанції залишити без мін.
Керуючись ст. ст. 160, 220, 221,
223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити
частково. Постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 23.05.2005 по справі № 17/347пн скасувати. Рішення Господарського суду
Луганської області від 26.10.2004 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту
її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді: М.І. Костенко
К.В.
Конюшко
Є.А.
Усенко
Т.М.
Шипуліна
Часті запитання
Який тип судового документу № 410765 ?
Документ № 410765 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 410765 ?
Дата ухвалення - 09.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 410765 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 410765 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 410765, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)
Судове рішення № 410765, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.11.2006.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 410765 відноситься до справи № к-6756/06
Це рішення відноситься до справи № к-6756/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
