Ухвала суду № 41076407, 13.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 року Справа № 810/5533/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Березанське" до про відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:Публічне акціонерне товариство "Березанське" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 05.09.2014 ВП №№ 44633069, 44644090, 44632903, 44644382, 44644498 та від 08.09.2014 ВП №№ 44634421, 44634549, 44634676, 44634947, 44635025, 44635267, 44635489, 44635557, 44640478, 44640648, 44640790, 44641924, 44643710, 44641738, 44634282, 44633997, 44633424, 44633207, 44635200, 44635409, 44634784, 44643956, 44635115, 44640938, 44641101, 44641238, 44633599, 44643831 про відкриття виконавчих проваджень; зобов`язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області Юхименка М.В. вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.10.2014.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що частиною п`ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання сторонам судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

5. Попередити відповідача про те, що в силу приписів частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України він зобов`язаний отримати в суді копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом одного дня з дня одержання вказаного повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.