Ухвала суду № 41075240, 23.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Справа № 810/5533/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Березанське" до про відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Березанське" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 05.09.2014 ВП №№ 44633069, 44644090, 44632903, 44644382, 44644498 та від 08.09.2014 ВП №№ 44634421, 44634549, 44634676, 44634947, 44635025, 44635267, 44635489, 44635557, 44640478, 44640648, 44640790, 44641924, 44643710, 44641738, 44634282, 44633997, 44633424, 44633207, 44635200, 44635409, 44634784, 44643956, 44635115, 44640938, 44641101, 44641238, 44633599, 44643831 про відкриття виконавчих проваджень; зобов`язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області Юхименка М.В. вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2014 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 23.10.2014, представники сторін не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість до суду надійшло клопотання представника позивача про повторне зобов'язання відповідача подати суду витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 матеріали і докази та зупинення до їх отримання провадження у даній справі.

Вказане клопотання представник позивача просить суд розглянути за його відсутності.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

При вирішенні наведеного вище клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що спірні правовідносини стосуються питання правомірності дій відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області щодо прийняття оскаржуваних рішень, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 відповідача зобов'язано надати суду: належним чином засвідчені копії документів виконавчих проваджень ВП №№ 44633069, 44644090, 44632903, 44644382, 44644498, 44634421, 44634549, 44634676, 44634947, 44635025, 44635267, 44635489, 44635557, 44640478, 44640648, 44640790, 44641924, 44643710, 44641738, 44634282, 44633997, 44633424, 44633207, 44635200, 44635409, 44634784, 44643956, 44635115, 44640938, 44641101, 44641238, 44633599, 44643831; належним чином засвідчену копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 37260422; письмові пояснення з приводу юридичних підстав, покладених в основу постанови від 08.09.2014 ВП № 44633599 про відкриття виконавчого провадження (із відображенням відомостей, що свідчать про наявність/відсутність обставин переривання строку давності пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-6767/09/1070, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.02.2010, або поновлення судом строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання).

Разом з тим, станом на 23.10.2014 на адресу суду наведених вище документів від відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області не надходило.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача вказаних вище матеріалів та доказів та про зупинення провадження у даній справі до їх отримання судом.

Керуючись статтями 14, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

-належним чином засвідчені копії документів виконавчих проваджень ВП №№ 44633069, 44644090, 44632903, 44644382, 44644498, 44634421, 44634549, 44634676, 44634947, 44635025, 44635267, 44635489, 44635557, 44640478, 44640648, 44640790, 44641924, 44643710, 44641738, 44634282, 44633997, 44633424, 44633207, 44635200, 44635409, 44634784, 44643956, 44635115, 44640938, 44641101, 44641238, 44633599, 44643831;

-належним чином засвідчену копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 37260422;

-письмові пояснення з приводу юридичних підстав, покладених в основу постанови від 08.09.2014 ВП № 44633599 про відкриття виконавчого провадження (із відображенням відомостей, що свідчать про наявність/відсутність обставин переривання строку давності пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-6767/09/1070, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.02.2010, або поновлення судом строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання).

2.Попередити відповідача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3.Провадження в адміністративній справі № 810/5533/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Березанське" до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до отримання судом додаткових доказів по даній справі.

4.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.