Номер провадження 2/754/6065/14
Справа № 754/15755/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дня з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача та зазначає, що відповідач вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не зазначивши при цьому доказів, що підтверджують дану обставину (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності), викладену в обґрунтування своїх вимог та не зазначила про наявність підстав для звільнення від доказування.
06.10.2014 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення недоліків, а також квитанція № 19 від 06.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 106 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати становить 1 відсоток ціни позову (100 грн.)
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.23014 року позивачу був наданий 2-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивач звертається до суду з вимогою про відшкодування матеріальних збитків та моральних збитків, при цьому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 106 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Копію ухвали суду від 08.10.2014 року позивачем отримано 16.10.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.10.2014 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 08.10.2014 року, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК україни, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням правопорушення - повернути позивачу.
Управлінню Державного Казначейства в Деснянському районі м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 106, 00 грн. сплачений за квитанцією №19 від 06.10.2014 року, на р/р 31217206700007, отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код отримувача 37984978, МФО банку 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран
Судове рішення № 41073957, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15755/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: