Рішення № 41073312, 14.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8786/14-ц

Провадження № 2/185/3554/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 214 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суду до Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2690 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, є вона. При цьому діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь, шляхом подання відповідних заяв до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6. Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 6,1474 га; грошові вклади. Проте, постановою завідуючої Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.07.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку. Земельна ділянка площею 0,2690 га передавалася у власність ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ № 192744 від 30.09.2004 року, з земель, які перебували у власності ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 17.11.1998 року № 450/98 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Межиріцької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що вона не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого, а саме земельну ділянку прощею 0,2690 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Межиріцької сільської ради Павлоградського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважають за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 7). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, є ОСОБА_1. При цьому діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1, шляхом подання відповідних заяв до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, позивач звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6.

Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 6,1474 га; грошові вклади.

Проте, постановою завідуючої Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.07.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку.

Зазначена земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,2690 га була передана у приватну власність матері померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на підставі рішення сесії Межиріцької сільської ради від 24 грудня 1993 року № 14/ХХІ, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 17.02.1998 року.

Згідно висновку Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 05.11.2009 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,2690 га передається у власність ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ № 192744 від 30.09.2004 року з земель, які перебували у власності ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 17.11.1998 року № 450/98 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Межиріцької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2690 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко