Ухвала суду № 41073093, 21.10.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2527/13-ц

провадження № 2-во/179/34/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) суму заборгованості за кредитом в розмірі 819 484 гривні 79 копійки (вісімсот дев`ятнадцять тисячі чотириста сорок вісім гривень сімдесят дев`ять копійки), а саме: за кредитом 239 445 гривень 18 копійок, по відсотках 111724 гривні 56 копійок, пеня 468 315 гривень 05 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 441 гривень 00 копійки (три тисячі чотириста сорок одна гривень).

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в заочному рішенні суду невірно вказано прізвище відповідача як «Шебенович», в той час як вірним його прізвище є «Шебешович Андрій Володимирович».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року помилково не вірно вказано прізвище відповідача як «Шебенович», в той час як вірно потрібно «Шебешович Андрій Володимирович», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року.

Вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року вірне прізвище відповідача як «Шебешович Андрій Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.