Ухвала суду № 41072269, 21.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.Справа № 876/7614/14

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначати пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області звернулося до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області задоволено частково. Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року у справі №347/576/13-а скасовано та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначати пенсію на пільгових умовах задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області щодо не призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії по віку відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по віку відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 вересня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи постанову від 16 вересня 2014 року Львівський апеляційний адміністративний суд в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини даної постанови помилково зазначив відповідача у справі «управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі» замість «управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд-

У Х В А Л И В :

В третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року замість слів: «управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі» слід читати: «управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник