Ухвала суду № 41072251, 24.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/2460/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 23.10.2014 р. № 2590)

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2014 року

у справі № 916/2460/14

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.09.14 р. (суддя Малярчук І.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.09.14 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 26.09.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.14 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 171-177).

14.10.14 р. Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради вдруге звернувся з апеляційної скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то ці обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Питання щодо повернення судового збору в сумі 609,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 73 від 19.09.14 р. вирішено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.14 р., повторно судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачувався.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 97, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.14 р. у справі № 916/2460/14.

2.Повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу № 916/2460/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран