Ухвала суду № 41072167, 22.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа № 914/3638/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р. та Синчука М.М.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши позовні матеріали зустрічної позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомобільний Дім», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва», Закарпатська область, м. Мукачеве,

про: визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Автомобільний Дім» до Дочірнього підприємства «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, застосування недійсності правочину та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2) до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З підстав наведеного суд дійшов до висновку про те, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку із недодержанням вимог пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами (всього на 51-му аркуші) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 51-ти аркуші.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М.М.