Ухвала суду № 41070341, 21.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа № 914/3126/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини», Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне

про: демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Берегова П.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Галуга Я.І. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору викладена в ухвалі 02.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.09.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 04.09.2014 року рекомендованою поштою №79005 0899674 4, відповідач - 08.09.2014 року рекомендованою поштою №79008 1277816 8 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

З підстав тимчасової втрати працездатності судді Козак Ірини Богданівни судове засідання 30.09.2014 року не відбулось. 02.10.2014 року розгляд справи відкладено на 14.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2014 року з'явився, 11.09.2014 року подав клопотання (вх. №38862/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2014 року з'явився, подав клопотання (вх. №488/14) про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/11883/14-а законної сили. Суд відмовив в її задоволенні, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до статті 79 ГПК України.

В судовому засіданні 14.10.2014 року оголошено перерву до 21.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2014 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2014 року з'явився, подав клопотання (вх. №5008/14), у якому зазначив, що ТзОВ "Мінпродукт Галичини" звернулось з адміністративним позовом до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов'язання видати паспорти на літні майданчики, які є предметом розгляду в господарському суді, оскільки при задоволенні даного позову відпадуть підстави для звернення позивача з таким позовом, то представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/11883/14-а законної сили. В підтвердження цього представник відповідача разом із клопотанням подав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження від 10.10.2014 року у справі №461/11883/14-а.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, зобов'язання видати паспорти на літні майданчики, демонтаж котрих є предметом розгляду у справі №914/3126/14 в господарському суді Львівської області є предметом розгляду в Галицькому районному суді м. Львова у справі №461/11883/14-а

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до висновку про неможливість одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ та необхідність зупинення провадження у справі №914/4189/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/3891/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/3126/14 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/11883/14-а.

2. Зобов'язати сторони справи №914/3126/14 надати господарському суду Львівської області рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/11883/14-а, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 21.10.2014 року.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Про поновлення провадження у справі №914/3126/14 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.