Ухвала суду № 41071128, 27.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10545/13-ц

Провадження № 2/750/88/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

21.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково, зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття, починаючи починаючи з 24.10.2013 року. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було задоволено частково рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2014 року.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме в шістнадцятому, абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказана дата народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « 17.05.2007», що підлягає виправленню на « 15.05.2007». Одночасно з цим в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказане прізвище доньки відповідача «Проточенко» ОСОБА_5, що підлягає виправленню на «Протченко».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2014 року у справі № 750/10545/13-ц, а саме вказати дату народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення: « 15.05.2007».

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище доньки відповідача «Протченко» ОСОБА_5, замість «Проточенко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна