Рішення № 41058906, 24.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5696/14

Провадження № 2-др/750/14/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошових коштів у задоволенні позову відмовлено.

Представником відповідачів ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з посиланням на те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, та просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Позивач, його представник, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Їх присутність не є обов'язковою, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про винесення додаткового рішення.

Відповідно до журналів судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2 брав участь у судових засіданнях, що відбувалися 27.06.2014 року, 21.08.2014 року, 15.09.2014 року, 19.09.2014 року, 22.09.2014 року, 23.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошових коштів. Загальний час проведений представником відповідача ОСОБА_2 у судових засіданнях складає 6 год. 56 хв.

Розмір відшкодування на правову допомогу має відповідати граничним розмірам, встановлених Законом України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", компенсації підлягають витрати за участь особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Розмір компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину роботи.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» вiд 16 січня 2014 року N 719-VII розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує в тому числі і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже з позивача на користь відповідачів належить стягнути витрати на правову допомогу, підтвержені докуметально (а.с. 80), що не перевищують граничного розміру, передбаченого Законом України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

З огляду на вищенаведене заява представника відповідача ОСОБА_2. є обґрунтованою і підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошових коштів.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя