Справа № 589/641/14-ц р.
Провадження № 2-п/589/19/14
УХВАЛА
24 жовтня 2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 р. ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.09.2014 р. вищевказана заява була залишена без руху для усунення недоліків, про що повідомлено заявника за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1, що є її зареєстрованим місцем проживання /а.с. 20/. Будь-якого іншого засобу зв'язку заявник не вказала.
Рекомендований лист з копією вищевказаної ухвали, надісланий 04.09.2014 р. заявнику повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою зареєстрованого місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, вважається, що копія ухвали від 02.09.2014 р. вручена ОСОБА_1 належним чином.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, а відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 р. ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо її не було скасовано.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 41071098, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/641/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: