Ухвала суду № 41071036, 01.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1306/14-ц 01.10.2014 01.10.2014 01.10.2014

Провадження №22-ц/784/2646/14

Головуючий першої інстанції: Бобровський І.М.

Категорія -50 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Локтіонової О.В.

Самчишиної Н.В.

із секретарем: Горенко Ю.В.

з участю

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2014 р. у справі за

позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановила:

21.07.2014 р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем має малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей.

В той же час, має таку можливість, оскільки є працездатним працює та отримує достатній дохід.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2014 р. постановлено про задоволення позовних вимог.

На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частки всіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014 р. до їх повноліття.

В апеляційній скарзі треті особи ставлять питання про скасування рішення та відмову у задоволенні позову, оскільки позивачкою не доведено факту ненадання їй відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, а суд цих обставин не врахував.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При цьому, відповідно до правил ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 цього кодексу, кошти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову, у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів суд має враховувати обставини, що передбачені ст. 182 СК України.

Зокрема, суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, дитини; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним та отримує платню у середньому розмірі 16714 грн.

Позивачка також є працездатною, працює та отримує середній дохід у розмірі 7666 грн. ( а. .с. 30 зв., 56).

Обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів при судовому розгляді не встановлено.

Визначаючи розмір частки, яку має сплачувати боржник, суд належним чином врахував рівність обов'язків обох батьків щодо надання утримання дітям, а також той факт, що відповідач за рішенням суду вже сплачує аліменти на утримання колишньої жінки та сина від іншого шлюбу та що у цьому випадку, з врахуванням встановлених обставин справи, усталеної судової практики та вимог закону достатньою для утримання двох дітей буде частка у розмірі 1/3 від усіх видів доходу відповідача.

Доводи апеляційної скарги третіх осіб по недоведеність факту ненадання відповідачем належного утримання малолітнім дітям не заслуговують на увагу, оскільки зазначені твердження, з огляду на мінливість взаємовідносин подружжя у часі, належними доказами не підтверджені, а доводи позовної заяви про приховування доходів відповідачем та недостатню допомогу дітям, такими доказами не спростовані.

Посилання на перевищення загального розміру аліментів понад встановлені законом межі також не заслуговують на увагу, оскільки загальний розмір аліментів, визначений оскаржуваним рішенням з врахуванням аліментів на користь третіх осіб, не перевищує граничний розмір утримань із заробітної плати, встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2014 р. - залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів, може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко Судді: О.В. Локтіонова

Н.В.Самчишина