Ухвала суду № 41070462, 24.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А. , суддя Тарасова І. В.,

розглянувши заяву ТОВ «Зната» (вх.8974№Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №5023/2704/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м.Харків,

3) Приватного підприємства "Дінець", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ляшенко Ігор Іванович, м.Харків,

про стягнення 22690887,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. по справі № 5023/2704/12 повністю відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м.Харків, та 3) Приватного підприємства "Дінець", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами: № 010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. та договорами поруки: № 010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/3-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/3-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/04-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/4-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/2-07 від 20.12.2007р. у розмірі 22690887,97 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. вищевказане рішення господарського суду частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення на користь позивача: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

- за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р.:

- 3820940,82 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1626224,36 грн. заборгованості за відсотками;

- 11240,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 12389,40 пені за несвоєчасне повернення відсотків

за кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р.:

- 10000000,00 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 5595586,25 грн. заборгованості за відсотками;

- 237298,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 338736,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків,

- 32930, 00 грн. судового збору, у тому числі і за подання апеляційної скарги;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната":

за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р.:

- 3820940,82 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1626224,36 грн. заборгованості за відсотками;

- 11240,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 12389,40 пені за несвоєчасне повернення відсотків

за кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р.:

- 10000000,00 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 5595586,25 грн. заборгованості за відсотками;

- 237298,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 338736,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків,

- 32930,00 грн. судового збору, у тому числі і за подання апеляційної скарги.

з Приватного підприємства "Дінець":

за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р.:

- 3820940,82 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1626224,36 грн. заборгованості за відсотками;

- 11240,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 12389,40 пені за несвоєчасне повернення відсотків

за кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р.:

- 10000000,00 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 5595586,25 грн. заборгованості за відсотками;

- 237298,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 338736,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків,

- 32930,00 грн. судового збору, у тому числі і за подання апеляційної скарги.

У задоволені іншої частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Зната» звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі №5023/2704/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. по справі №5023/2704/12 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі №5023/2704/12 залишити тез змін.

Колегія суддів, перевіривши заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі №5023/2704/12 за нововиявленими обставинами на предмет її відповідності статті 113 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що заява про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі №5023/2704/12 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Позивачем було заявлено позов про стягнення 22690887,97 грн. заборгованості за кредитними договорами, тобто позовні вимоги носять майновий характер.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником надано квитанцію №10733.160.1 від 10.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 2269,09 грн.

Відповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01.01.2014р. 60 розмірів мінімальних заробітних плат становить 36540 грн.

Враховуючи викладене, заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у даній справі заявником додані не засвідчені документи.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зазначені обставини є підставою для повернення заяви ТОВ «Зната» (вх.8974№Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №5023/2704/12 відповідно до п.3 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 2, 3 та 6 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву ТОВ «Зната» (вх.8974№Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №5023/2704/12 та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - заява та додані до неї матеріали на 24 арк., а саме: заява на 1 арк., додані до неї документи на 13 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №10733.160.1 від 10.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 2269,09 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.