Ухвала суду № 41070296, 22.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23238/13 22.10.14 р.

За позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого

акціонерного товариства "Міськбудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп"

про стягнення 1 220 869,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. за довіреністю № 1/1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Єфімова Т.В. за довіреністю № б/н від 31.12.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа № 910/23238/13 за позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп" про стягнення 1 220 869,90 грн.

У судовому засіданні 22.10.2014 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи господарського суду міста Києва № 910/9813/14.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 1 220 869,90 грн. обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

При цьому, на розгляді у господарському суді міста Києва знаходилась справа № 910/9813/14, предметом спору у якій являється визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням суду від 04.09.2014 р. у справі № 910/9813/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

При цьому, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 30.09.2014 р. справа № 910/9813/14 направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 04.09.2014 р., у зв'язку з чим вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку про те, що справи № 910/23238/13 та 910/9813/14 являються пов'язаними, оскільки позовна вимога про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів не може бути задоволена до вирішення господарським судом питання про вирішення такого договору недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/23238/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/9813/14.

Керуючись ст. ст. 79, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/23238/13 за позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп" про стягнення 1 220 869,90 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9813/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про прийняте рішення за результатами розгляду господарським судом справи № 910/9813/14.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна