ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 12/235 15.09.14За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
До 1) Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва
2) Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
Про стягнення 296 945,07 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Про виправлення описки в рішення та наказі
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва про стягнення грошових коштів у розмірі 296 945,07 грн. (217 876,83 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 68 407,91 грн. - збитки від інфляції, 10 660,33 грн. - 3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 1630064 від 01.04.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді.
Ухвалою суду від 09.07.2009 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/235.
Рішенням від 18.02.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 4543683) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) збитків від інфляції - 68 407 (шістдесят вісім тисяч чотириста сім.) грн. 91 коп. 3% річних - 10 660 (десять тисяч шістсот шістдесят.) грн. 33 коп., 2 969 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев?ять) грн. 45 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в тексті рішення та наказі.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 21.11.2014 о 09 год. 50 хв
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Прокопенко Л.В.
Судове рішення № 41070295, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/235. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: