Постанова № 41069824, 02.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3008/14-к

Провадження № 1-кп/0285/231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балонь Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 02 вересня 2014 року обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

18.08.2014 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак на адресу суду з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали за вих. № 15950 від 02.09.2014 року про неможливість виконання приводу, оскільки його місце знаходження невідоме.

Під час досудового розслідування, 30.07.2014 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 27.08.2014 року на адресу суду з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області були направлені матеріали за вих. № 15452 від 26.08.2014 року для вирішення питання про зміну обвинуваченному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, через те, що останній не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов'язки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його участь у судовому засіданні є обов'язковою, обвинувачений переховується від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_1, того, що він неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, має непогашені судимості, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від суду, має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, суд визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 318, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і взяти його під варту з моменту розшуку.

Обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з дня його затримання.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень.

До розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду.

Головуючий: