Ухвала суду № 41069709, 07.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року № 810/4090/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Борисфен" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.К.Борисфен" з позовом до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Аналітична система" на підставі висновків викладених в акті перевірки позивача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства від 04.04.2014 № 165/22-1-38007086 та зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які відкориговані податковим органом на підставі висновків вказаного акту .

До судового засідання з’явились представники сторін.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Борисфен" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 13 серпня 2014 р. о 09:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лапій С.М.