Ухвала суду № 41068949, 17.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/12070/14-к 1-кп/335/631/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., суддів Макарова В.О., Апаллонової Ю.В., за участю прокурора: Федорченка К.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7, потерпілого: ОСОБА_8, представників потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10 при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке розглядається колегією суддів цього суду.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід суддям Гашук К.В., Макарову В.О., Апаллоновій Ю.В. В обґрунтування заяв про відвід заявником зазначено, що обвинувачена ОСОБА_1, подала скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на суддів Калюжну В.В., Крамаренко І.А., Кравченко Л.Ю. щодо їх неналежної поведінки, які допускали порушення прав ОСОБА_1 Оскільки всі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя пов'язані дружніми відносинами та мають тісні ділові зв'язки, у заявника є всі підстави стверджувати, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В.

Крім того, потерпілі по даному кримінальному провадженню, зокрема, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 є першими особами у сфері підприємництва у м. Запоріжжі. І такий статус потерпілих, на думку заявника, може завадити суддям Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розміщений в діловому центрі міста, бути неупередженими та об'єктивними.

В судовому засіданні заявник також зазначив, що на суддю Гашук К.В. також було подано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що також на його думку є підставою для відводу судді.

Обвинувачена ОСОБА_1 та інші її захисники підтримали заяву про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що вони порушують його право на захист протягом судового засідання, що полягало у несвоєчасному виклику його захисників в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву ОСОБА_2 про відвід суддям.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення про відвід суддям вважаючи такі заяви безпідставними.

Потерпілий та представники потерпілих вважали відвід суддів безпідставними.

Розглянувши заяви про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв про відвід суддів Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В. необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Як вбачається із заяви про відвід, захисник ОСОБА_1 вважає, що подача ОСОБА_1 скарги до Вищої кваліфікаційної комісії України на суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжну В.В., Крамаренко І.А., Кравченко Л.Ю. щодо їх неналежної поведінки та перебування суддів Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В. в одному колективі із суддею Калюжною В.В., Крамаренко І.А., Кравченко Л.Ю. наявність у них дружніх стосунків, ділових зв'язків та корпоративної солідарності можуть свідчити про неупереджений розгляд суддями Гашук К.В., Макаровим В.О., Апаллоновою Ю.В. кримінального провадження.

Іншою підставою для відводу зазначено впливовість потерпілих у сфері підприємництва, що на думку заявника може завадити суддям бути неупередженими та об'єктивними при розгляді кримінального провадження.

Проте, зазначені доводи заявника, на думку суду, є надуманими та безпідставними, ґрунтуються лише на його припущеннях і не можуть свідчити про упередженість суддів Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В. при розгляді кримінального провадження.

Подача скарги на суддю Гашук К.В. до Вищої кваліфікаційної комісії України також не є підставою для відводу, оскільки не може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доводи ОСОБА_2 щодо порушення суддями його права на захист не є підставами для відводу суддів.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані заявниками обставини не дають підстав для сумнівів у неупередженості суддів Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В., а інших підстав для відводу зазначених суддів судом не встановлено, то у задоволенні заяв захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., Макарова В.О., Апаллонової Ю.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Гашук

Суддя Ю.В. Апаллонова

Суддя В.О. Макаров