Ухвала суду № 41068939, 15.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/12070/14-к 1-кп/335/631/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., суддів Макарова В.О., Апаллонової Ю.В., за участю прокурора: Федорченка К.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників обвинуваченої: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого: ОСОБА_7, представника ТОВ ВКФ «ГЮСС» - Гнідого О.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15.10.2014 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явились, повідомлялися судом шляхом направлення 14.10.2014 року телефонограми. У телефонній бесіді повідомили про знаходження їх у відрядженні за межами м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід суддям Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, які приймають участь у колегіальному розгляді справи.

Судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо можливості розгляду заявленого суддям відводу за відсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор вважав за неможливе проводити судове засідання у відсутність захисників ОСОБА_2 та заявив клопотання про залучення захисника безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, участі його в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 категорично заперечував проти проведення судового засідання у відсутність його захисників, пояснив, що їх відсутність обумовлена несвоєчасним повідомленням про призначення судового засідання, проти клопотання прокурора щодо залучення іншого захисника заперечував.

Потерпілі, які приймали участь у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники, заперечували проти можливості проведення судового засідання та відповідно вирішення заяви про відвід суддям за відсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 135 КПК України захисники не були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим причини їх неявки в судове засідання не можна визнати неповажними, а тому проведення судового засідання за відсутності захисників, обраних обвинуваченим самостійно, буде порушувати його право на захист.

Суд, розглянувши питання про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду заяви про відвід, заслухавши думку осіб, які приймали участь у кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12013080000000202, на досудовому розслідування у якості захисників ОСОБА_2 приймали участь адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Однак, зазначені матеріали не містять жодної інформації щодо повного ім'я та по-батькові вказаних захисників, їх місце знаходження або місце проживання, телефонних або інших засобів зв'язку.

З урахуванням надходження в один день разом з обвинувальним актом клопотань про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які подані прокурором лише за 3 дні до закінчення дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1, та за 7 днів - відносно обвинуваченого ОСОБА_2, судом вжиті заходи щодо призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню у найкоротші терміни.

Незважаючи на зазначене, судом вжиті всі можливі заходи щодо відшукання та повідомлення захисників обвинуваченого про призначення підготовчого судового засідання на 15.10.2014 року, проте вони в судове засідання не з'явились, повідомивши про їх відсутність у м. Запоріжжі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, надавши обвинуваченому ОСОБА_2 можливість самостійно запросити іншого захисника для участі у судовому засіданні, або забезпечити явку обраних ним на досудовому слідстві захисників, проте, з урахуванням спливу строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.10.2014 року та 21.10.2014 року відповідно, вживає всіх можливих заходів щодо проведення судового засідання та забезпечення обвинуваченому права на захист шляхом доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для вчинення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про відвід суддям Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 (для вчинення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про відвід суддям Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя) за призначенням та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10, тел. 34-12-48) - для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на 17.10.2014 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Гашук

Суддя Ю.В. Апаллонова

Суддя В.О. Макаров