Постанова № 41068611, 22.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" -Демська С.Є.; Управління комунальною власністю - Борисова І.В.; ТОВ "Бізнесфакторсервіс" - Качаленко Є.В.;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Михайловський С.В.

Про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009р. порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (надалі - боржник, ВАТ "Рівнеголовпостач") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ "Рівнеголовпостач", призначено розпорядником майна боржника - Анапріюка А. С.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ВАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого Михайловського С. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_1 від 22.03.2013), відкладено розгляд справи на 22.10.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу; рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

21.10.2014р. розпорядником майна подано звіт про проведену роботу та протокол засідання зборів кредиторів від 21.10.2014р.

21.10.2014р. ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців, до якого долучено протокол засідання комітету кредиторів боржника від 21.10.2014р.

22.10.2014р. від розпорядника майна, на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2014р., надійшов звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспро-можності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника.

Крім того, 22.10.2014р. Державною податковою інспекцією у м. Рівному та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано клопотання про визнання ВАТ "Рівнеголовпостач" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні 22.10.2014 р. представників кредиторів, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Станом на момент вирішення судом питання про застосування наступної судової процедури у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. (набрав чинності з 19.01.2013р.), яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 21.10.2014р., арбітражний керуючий Михайловський С.В. ознайомив комітет кредиторів з проведеним фінансовим аналізом боржника, внаслідок чого комітетом кредиторів прийнято рішення про його погодження.

При цьому, за результатами проведеного засідання 21.10.2014р., комітетом кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач" прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на 6 місяців.

На виконання вказаного рішення ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" подано до суду відповідне клопотання.

Щодо клопотання ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на 6 місяців слід зазначити наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" визначено, що процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.

У Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

При цьому, процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами, зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

З огляду на наведене та враховуючи, що процедура розпорядження майном триває з 29.11.2010р., тобто майже чотири роки, відсутність інвесторів, які б виявили бажання взяти участь у процедурі санації боржника, відсутність волевиявлення кредиторів на укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про продовження процедури розпорядження майном строком на 6 місяців.

Водночас, як вбачається з поданого розпорядником майна звіту про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника коефіцієнт забезпечення довгострокових зобов'язань необоротними активами в усіх періодах менший за одиницю, справа про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" порушена у 2009р. та до 2014р. інвесторів та санаторів не знайдено, застосування ліквідаційної процедури є доцільним рішенням для виконання зобов'язань боржника перед кредиторами та у будь-якому випадку з огляду на показники фінансового аналізу та дані щодо володіння активами ВАТ "Рівнеголовпостач", є велика імовірність того, що не вдасться наявним майном погасити усю заборгованість підприємства.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, дослідивши подані учасниками провадження докази, прийшов до висновку про неможливість відновлення платоспро-можності боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди та необхідність припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського С.В., який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 22.03.2013р., не є заінтересованою особою, володіє технічними можливостями для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі та який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI" із змінами і доповненнями) положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Крім того, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі визначеному ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI" із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні клопотання ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців відмовити.

2.Затвердити звіт розпорядника майна Михайловського С.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3.Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": 33000, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112а, ІК 04542761 та повноваження розпорядника майна Михайловського С.В.

4.Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач": 33000, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112а, ІК 04542761.

5.Відкрити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": 33000, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112а, ІК 04542761 строком на 12 місяців.

6.Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": 33000, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112а, ІК 04542761 арбітражного керуючого Михайловського С.В., який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 22.03.2013р.

7.Встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі визначеному ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8.Завершити господарську діяльність Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

9.Вважати таким, що настав з 22.10.2014р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

10.Припинити з 22.10.2014р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

11.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12.Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.