Ухвала суду № 41067569, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53216/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 806/1259/14

за позовом Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО «Торгове агентство»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року, водночас заявила клопотання про зупинення виконання судових рішень ухвалених у справі.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

2. Відмовити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

3. Витребувати матеріали справи № 806/1259/14 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош