Ухвала суду № 41067530, 08.10.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1308/14-ц

№ 2/183/2082/14

08.10.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява, якою останній просив призначити почеркознавчу експертизу, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 договір поруки не підписувала, а тому в частині позовних вимог до неї позов не обґрунтований та є таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, має бути задоволене, оскільки зясування автентичності підписів являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» оригінал договору поруки від 08 травня 2007 року № 1536ПР/2, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи являється підпис, вчиненій від імені ОСОБА_2 на Договорі поруки від 08 травня 2007 року № 1536ПР/2 (а.с. 17) автентичним підписам ОСОБА_2?

-Чи виконаний підпис вчиненій від імені ОСОБА_2 на Договорі поруки від 08 травня 2007 року № 1536ПР/2 (а.с. 17) з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» оригінал договору поруки від 08 травня 2007 року № 1536ПР/2, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/1308/14-ц.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в пятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Березюк