Постанова № 41064952, 24.10.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1704/14-п

3/588/547/14

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружена, працює головним бухгалтером СГВК «Агрофірма «Жовтень», ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час документальної позапланової виїзної перевірки 22.08.2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 СГВК «Агрофірма «Жовтень» було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість всього в сумі 18692 грн., в т.ч. за січень 2011 року на суму 245 грн., лютий 2011 року 93 грн., за квітень 2011 року 392 грн., травень 2011 р. 6 грн., листопад 2011 р. 4072 грн., грудень 2011 р. 3456 грн., січень 2011 р. -198 грн., лютий 2012 р. 3273 грн., жовтень 2012 р. 2110 грн., листопад 2012 р. 1465 грн., листопад 2013 р. 2208 грн., грудень 2013 р. 1174 грн., та завищено відємне значення по ПДВ по спецдекларації за червень 2011 р. 607 грн., чим порушила п.п. 1.20.4, п.п.1.20.2 п.1.20 ст.1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/97-ВР від 28.12.94 (зі змінами), п.39.1, п.39.2, п.39.4 ст.39, п.п.188.1 ст.188, п.п.2) п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, факт скоєння правопорушення не заперечувала.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом серії АА №062555 №294 від 22.08.2014 р., актом від 22.08.2014 р. №163/18-11-22/34113538.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, необхідно притягнути порушницю за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню і судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО.С.Линник