Рішення № 41064147, 24.10.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.10.2014
Номер справи
485/1690/14-ц
Номер документу
41064147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/662/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014року Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", далі по тексту (ПАТ "АКЦЕНТБАНК",) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за угодою про реструктуризацію заборгованості. В заяві послалося на таке. Між сторонами АТ "АКЦЕНТБАНК", та фізичною особою ОСОБА_1, 23 серпня 2013 року було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості відповідно до умов, якої Банк надав відповідачеві кредит у сумі 23924,59 гривень на строк 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти на картковий рахунок для погашення заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2011 року. Відповідач в порушення умов угоди не сплачує проценти та не погашає кредит. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22670.49грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи в судді

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

23 серпня 2013 року сторони Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", та фізична особа ОСОБА_1, уклали угоду про реструктуризацію заборгованості № SАMAB 00000001380503. Згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 23924,36 гривень та перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача на строк 6(шість) місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідач з умовами угоди, правилами та Тарифами погодився, що підтверджується договором (а.с.6-12). Банк умови виконав, а відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати умови договору.

Відповідно до п.п.1.1-1.3,2.1.1-2.1.3,2.3.2,4,2.5,3.3,3.3.6,4.2,5.1-5.6 Договору відповідач повинен сплатити Банку 0.011% процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами, винагороду, комісії, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожний день прострочення платежу, а також штрафні санкції.

Відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07 липня 2014 року ОСОБА_1, заборгувала всього 22670,49 грн, із них: 19947,63 грн, - основного боргу, 1,76 грн, - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, та 2721,10 гривень залишок не сплаченого штрафу, передбачених п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.4)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в сумі 19947,63 грн; 1,76 грн, по відсоткам за користуванням кредитом; 2721,10 гривень залишок не сплаченого штрафу, згідно п.2.2 угоди, а всього 22670,49 гривень.

Відповідно до ст.,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(іден.н.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29090829000010, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд,11, - 22670,49 грн, (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень 49 копійок) - заборгованості за кредитним договором № SАMAB 00000001380503 від 23 серпня 2013 року станом на 07 липня 2014 року, з яких: заборгованості по тілу в сумі 19947,63 грн, 1,76 грн грн, - по відсоткам, 2721,10 грн, штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд,10, - 243,60 грн судового збору за розгляд справи в суді.

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41064147 ?

Документ № 41064147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41064147 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41064147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41064147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41064147, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41064147, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41064147 відноситься до справи № 485/1690/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/1690/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41040429
Наступний документ : 41064156