Рішення № 41062749, 19.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.09.2014
Номер справи
334/5194/14-ц
Номер документу
41062749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.09.2014

Справа № 334/5194/14-ц

Провадження № 2/334/2154/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, та розірвання вказаного договору, у якому вказує, що 20.09.2007 року ПАТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_2 уклали договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 4470,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 20.09.2007 року, що підтверджується розпискою.

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним) погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Строк дії картки встановлено до 30.11.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач в свою чергу зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 складає 3791,48 грн., з яких сума несплаченої частки кредиту - 1643,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування коштами - 1796,63 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 78,14 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 70,22 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 125,71 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 77,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розірвати договір та стягнути понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 18.06.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 20.09.2007 року між ПАТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 4470,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 20.09.2007 року, що підтверджується розпискою.

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним) погашати готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Строк дії картки встановлено до 30.11.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач в свою чергу зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 складає 3791,48 грн., з яких сума несплаченої частки кредиту - 1643,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування коштами - 1796,63 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 78,14 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 70,22 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 125,71 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 77,42 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.17 (ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 20.09.2007р. в сумі 3791,48 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто одна грн. 48 коп.).

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 20.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.17 (ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41062749 ?

Документ № 41062749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41062749 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41062749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41062749, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 41062749, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41062749 відноситься до справи № 334/5194/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/5194/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41062745
Наступний документ : 41062756