Ухвала суду № 41061656, 27.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37441/13-ц

Провадження № 2-с/0202/35/2014

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/202/1195/2013 від 28 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 28 листопада 2013 року був виданий судовий наказ №2-н-202/1195/2013 за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Не погодившись із даним судовим наказом, ОСОБА_1 подав 26 червня 2014 року заяву про його скасування, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.4, 5, 6 ч.2, ч.4 ст.105 ЦПК України, оскільки:

- боржником не наведені обставини, які засвідчують про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- відсутнє посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- не наведений перелік доданих до заяви документів, хоча певні копії документів прикладені до заяви;

- божником не надано копії заяви про скасування судового наказу разом із копіями доданих документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, тобто заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/202/1195/2013 від 28 листопада 2013 року залишити без руху, повідомити про це боржника та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко