Рішення № 41061424, 16.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/1481/14-ц

Провадження № 2/175/540/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій просив стягнути з відповідача на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 667 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 квітня 2012 року ПАТ «ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/6531521 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1. 13 жовтня 2012 року на Донецькому шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Renders» реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить TOB «Маскан-Транс» яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до Постанови про відкриття кримінальної справи № 69121234 від 13 жовтня 2012 року, та Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської обл. по справі № 11 кп/774/103/13 від 04 червня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. 11 червня 2013 року TOB «Маскан-Транс» звернулось до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14 червня 2013 року було складено Страховий акт № 5802-50901-12/1, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 3 667 грн. 13 коп. Відповідно до платіжного доручення № 17411 від 18 червня 2013 року AT «ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 3 667 грн. 13 коп. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, внаслідок чого звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до довідки, яка надійшла з Полтавського слідчого ізолятора, ОСОБА_1 відбуває покарання у Машівській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 9). На адресу виправної колонії були направлені повістки, однак, відповідач не скористався його правом надати письмові заперечення по справі, тому вона розглядається на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2012 року ПАТ «ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/6531521 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керуючи, у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем «Кіа Cerato» д/н НОМЕР_1, скоїв наїзд на задню частину напівпричепа контейнеровоза «Renders» д/н НОМЕР_4 вантажного сідельного тягача «Mersedes-Benz» д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ «Маскан-Транс».

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується Постановою про відкриття кримінальної справи № 69121234 від 13 жовтня 2012 року, та Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 11 кп/774/103/13 від 04 червня 2013 року.

Внаслідок даної пригоди TOB «Маскан-Транс», внаслідок пошкодження її власності, зазнала матеріальної шкоди (напівпричеп «Renders» д/н НОМЕР_4). 11 червня 2013 року TOB «Маскан-Транс» звернулось до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 17411 від 18 червня 2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 3 667 грн. 13 коп.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем при ДТП у розмірі 3 667 грн. 13 коп., то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) саме в сумі 3 667 грн. 13 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5), на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 3 667 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5), на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Шабанов