Ухвала суду № 41060848, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53075/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Богородчанського районного споживчого товариства на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі № 809/1874/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р., позов задоволено.

Богородчанське районне споживче товариство подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Богородчанського районного споживчого товариства на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва