Постанова № 41060209, 21.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

15 год. 10 хв.

Справа № 808/6183/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення податкового боргу.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 102708 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі сум грошових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0000380152 від 08.02.2013, а також сум податкових зобов’язань, визначених самостійно платником податків у податковій декларації з плати за землю. При реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України, однак така вимога залишена платником податків без виконання. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2014.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 21.10.2014, на прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності уповноважених представників сторін в порядку письмового провадження, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП», пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується – Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Бердянській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується – ПК України)); та зареєстрований за юридичною/податковою адресою: 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок №7 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг з плати за землю у розмірі 102708 грн. 60 коп., який виник за наступних обставин.

В порядку здійснення податкового контролю (статті 61, 62 ПК України), фахівцями контролюючого органу проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП», за результатами якої складено Акт «Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 30293983), з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2010 по 30.11.2012 по земельній ділянці площею 0,3000 га, розташованій за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське Шосе, 106-і (в районі заводу «Буддеталь»)» від 25.12.2012 №722/0152/30293983.

На підставі Акта перевірки від 25.12.2012 №722/0152/30293983 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 08.02.2013 №0000380152 (статті 54, 58 ПК України), яким збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати за землю у розмірі 107106 грн. 76 коп., у тому числі: 88726 грн. 66 коп. – за основним платежем, 18380 грн. 10 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (стаття 123 ПК України).

З даних облікової картки платника податків вбачається, що за рахунок наявної сплати частини суми грошового зобов’язання у розмірі 6979 грн. 02 коп., сума податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2013 №0000380152 становить 100127 грн. 74 коп.

Відповідачем також подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної комунальної власності) від 28.01.2014, відповідно до якої платник податків був зобов’язаний сплатити суму зобов’язання у розмірі 1267 грн. 52 коп. з терміном сплати до 30.07.2014, та суму в розмірі 1267 грн. 50 коп. з терміном сплати до 30.08.2014.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань платнику податків нараховано пеню у розмірі 45 грн. 84 коп. (стаття 129 ПК України).

Таким чином, сума податкового боргу становить: 107106 грн. 76 коп. – 6979 грн. 02 коп. +1267 грн. 52 коп. +1267 грн. 50 коп. + 45 грн. 84 коп. = 102708 грн. 60 коп.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами пункту 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57 та 287 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 08.07.2014 №868-25 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка надіслана на адресу платника податків.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 30293983; місцезнаходження: індекс 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок №7) на користь Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 102708 (сто дві тисячі сімсот вісім) грн. 60 (шістдесят) коп., яку зарахувати на р/р 33212812700011, код бюджетної класифікації 13050200, банк: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська