Справа № 584/877/14-ц Провадження № 2/584/299/14
РІШЕННЯ
Іменем України
23.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Корчан С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11358982000 від 11.06.2008 року, по якому позичальник мав прострочену заборгованість в сумі 152653,50 грн.
Права вимоги щодо сплати цього боргу було відступлено від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.
Станом на 01.07.2014 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 107637,91 грн., в тому числі заборгованість за основним зобов'язанням - 91903.50 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 12 884,36 грн., проценти за користування коштами - 2850,05 грн.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.06.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідачем в справі, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11358982000, за умовами якого банк надав кредит в сумі 16750 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути ці кошти та сплатити плату за кредит (проценти і комісії) в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 11.06.2015 року (а.с. 7-23).
Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 152653,50 грн.
На підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року право вимоги щодо сплати цього боргу було відступлено від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с. 25-36).
Згідно розрахунку (а.с. 24) станом на 01.07.2014 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 107637,91 грн., в тому числі заборгованість за основним зобов'язанням - 91903,50 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 12 884,36 грн., проценти за користування коштами - 2850,05 грн.
Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 611, 625, 1054, 1077-1078 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 11358982000 від 11.06.2008 року станом на 01.07.2014 року в сумі 107637,91 грн. (сто сім тисяч шістсот тридцять сім гривень дев'яносто одна копійка), в т.ч. заборгованість за основним зобов'язанням - 91903,50 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 12 884,36 грн., проценти за користування коштами - 2850,05 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 1076 грн. 38 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
Судове рішення № 41059304, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/877/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: