Рішення № 40964275, 16.10.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/825/14-ц

Провадження № 2/584/282/14

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» звернулося до суду з позовом, який мотивувало тим, що 21.12.2010р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку на суму 30000 грн., зі сплатою 3 % річних.

Крім того, 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 310/4576 про надання послуг по супроводженню зазначеного кредитного договору.

З метою забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору 21.12.2010р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких останні виступили поручителями по кредитному договору № 4576 від 21.12.2010р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором у розмірі 12544 грн. 54 коп.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010р. позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором у розмірі 3669 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за договором № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. у розмірі 12751 грн. 46 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010р. у розмірі 4142 грн. 84 коп., а також просив справу розглядати без його присутності (а.с.85,86).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та просила суд стягнути всю суму заборгованості лише з неї, неналежне виконання договірних зобов'язань перед позивачем обґрунтовувала своїм скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, при цьому не заперечували факту укладення між ними та Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» договорів поруки від 21.12.2010р., укладених з метою забезпечення належного виконання кредитного договору, що укладався між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а також не заперечували, що вони отримували письмові повідомлення від позивача про необхідність погашення суми боргу за вказаним кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку (а.с. 6-9).

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 30000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 85 від 23.12.2010р. та № 84 від 24.12.2010р. та не заперечувалося відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні (а.с.42,43).

Також 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 було укладено договір № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору, відповідно до п. 1.3. якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання за супроводження укладеного між сторонами кредитного договору сплачувати позивачу на підставі затверджених калькуляцій 5,9 % річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у її користуванні. (а.с. 11).

21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки (а.с.9,10).

Відповідно до вказаних договорів поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за умовами договору про надання кредиту № 4576 від 21.12.2010р., прийняли на себе зобов'язання відповідати за погашення вказаного боргу на засадах солідарного боржника.

Свої зобов'язання за договором № 4576 від 21.12.2010р. про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку відповідачем ОСОБА_1 було виконано частково, що підтверджується копіями платіжних документів та копіями виписок по банківському рахунку, наданих позивачем (а.с.44-63).

Станом на 16.10.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором № 4576 від 21.12.2010р. про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку складає 12751 грн. 46 коп, у т.ч. 10008 грн. 25 коп. - кредит; 2007 грн. 71 коп. - відсотки; 636 грн. 12 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення кредиту; 99 грн. 38 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом.(а.с.85,86).

Станом на 16.10.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором № 310/4576 від 21.12.2010р. про надання послуг по супроводженню кредитного договору складає 4142 грн. 84 коп, у т.ч. 3949 грн. 82 коп. - відсотки за надання послуг по супроводженню кредитного договору; 193 грн. 02 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору (а.с.85,86).

Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором № 4576 від 21.12.2010р., а саме: ОСОБА_1 - вимога № 16 від 31.03.2014р., ОСОБА_3 - вимога № 18 від 31.03.2014р., ОСОБА_2 - вимога № 17 від 31.03.2014р. (а.с.12,13).

Факт направлення вказаних повідомлень на адресу відповідачів та отримання їх відповідачами підтверджується копіями відповідних поштових квитанцій та копіями відповідних повідомлень про вручення поштових відправлень, а також чого не заперечували і самі відповідачі у судовому засіданні (а.с14).

Відповідно до п. 3.1. договорів поруки від 21.12.2010р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань в строк та в розмірах визначених кредитним договором № 4576 від 21.12.2010р. Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» зобов'язане звернутися з письмовим повідомленням про сплату на адресу поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.4. договорів поруки від 21.12.2010р. поручителі на протязі 10 днів з дня отримання повідомлення повинні погасити в повному обсязі борг ОСОБА_1 перед Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за договором про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010 року № 4576 у розмірі 12751 грн. 46 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010 року № 310/4576 у розмірі 4142 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 16 894 грн. 30 коп. ( 12751 грн. 46 коп. + 4142 грн. 84 коп. = 16894 грн. 30 коп.), при цьому сума у розмірі 12751 грн. 46 коп. підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів у солідарному порядку, а сума у розмірі 4142 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Беручи до уваги, що сума 4142 грн. 84 коп. становить 24,52 % від загальної ціни позову у розмірі 16894 грн. 30 коп., то сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у зв'язку із стягненням із неї на користь позивача суми у розмірі 4142 грн. 84 коп. становить 59 грн. 73 коп. (243 грн. 60 коп. х 24,52 %).

Беручи до уваги, що сума 12751 грн. 46 коп., становить 75,48 % від загальної ціни позову у розмірі 16894 грн. 30 коп., то сума судового збору, який підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів, у зв'язку із стягненням із них в солідарному порядку на користь позивача суми у розмірі 12751 грн. 46 коп. становить 183 грн. 87 коп. ( 243 грн. 60 коп. х 75,48 %).

Таким чином, сума судового збору у розмірі 183 грн. 87 коп. підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів у рівних частках, тобто по 1/3 частки з кожного, що становить 61 грн. 29 коп. (183 грн. 87 коп./3 = 61 грн. 29 коп.).

З огляду на таке, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача по 61 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, а з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 121 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» суму заборгованості за договором про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010 року № 4576 у розмірі 12751 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» суму заборгованості за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010 року № 310/4576 у розмірі 4142 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» суму понесених по справі судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» суму понесених по справі судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 61 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» суму понесених по справі судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 61 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 21.10.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв