Ухвала суду № 41058747, 24.10.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2773/14-ц

Провадження № 2/306/287/14

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 18258503, посилаючись на те, що у відділі ДВС Свалявського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_1, стягувачем по якому виступає ПАТ "Укрсиббанк". В зв"язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов"язанням, яке виникло на підставі договору № 11221380000 від 24.09.2007 року та заміною кредитора у зобов"язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ Дельта Банк у судове засідання не з»явився, однак у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути у його відсутності.

Представники ПАТ «Укрсиббанк», відділу ДВС Свалявського РУЮ та ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1163/2009, виданого 04 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73764,53 грн. - заборгованості за кредитним договором, 737,65 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідно до виписки із договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрсСиббанк» та ПАТ Дельта Банк, останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.09.2007 року за № 11221380000.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок укладення правочину.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України договір факторингу передбачає відступлення клієнтом своїх грошових вимог фактору.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки виходячи із ст. 37 ЦПК України ПАТ Дельта Банк є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги) та до ПАТ Дельта Банк перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.09.2007 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11221380000 від 24.09.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.