Рішення № 4105834, 28.05.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2659/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах Комунальної установи “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Павлограда в позові посилається на те, що 22.02.2008 року о 21 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач умисно наніс удар молотком у область голови ОСОБА_2 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, ушибу – розможення головного мозку, вдавленого перелому лівої тіменної кості, які відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень. За даним фактом СВ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2008 року була порушена кримінальна справа НОМЕР_1 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України. Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 з 29.02.2008 року пл. 20.03.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейротравматологічному відділенні обласної лікарні імені І.І. Мечникова. Згідно кошторисної вартості хворого ОСОБА_2 комунальною установою “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова” були витрачені кошти у сумі 3063 грн. 20 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь Комунальної установи “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова”.

В судовому засіданні прокурор м. Павлограда підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення прокурора м. Павлограда, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року о 21 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач умисно наніс удар молотком у область голови ОСОБА_2 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, ушибу – розможення головного мозку, вдавленого перелому лівої тіменної кості, які відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень. /а.с. /.

За даним фактом СВ Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2008 року була порушена кримінальна справа НОМЕР_1 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України. /а.с. /.

Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду від 29.12.2008 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та засуджений до позбавлення волі у вигляді п’яти років. Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволений частково, з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 47 000 грн. /а.с. /.

Потерпілий ОСОБА_2 у період з 29.02.2008 року по 20.03.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейротравматологічному відділенні обласної лікарні імені І.І. Мечникова. /а.с. /.

Згідно кошторисної вартості хворого ОСОБА_2 комунальною установою “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова” були витрачені кошти у сумі 3063 грн. 20 коп. /а.с. /., яку слід стягнути з відповідача на користь Комунальної установи “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова”.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Павлограда в інтересах Комунальної установи “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи “Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова”, р/р 35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423, УДКУ Дніпропетропетровської області, КЕКР 1132, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн.. 00 коп. у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко