Рішення № 4105829, 03.06.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3158/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що 19.06.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний 21.11.2008 року. Їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2009 року провадження у справі за позовом відповідача до неї про поділ спільного майна закрито за заявою позивача. Таким чином, відповідач добровільно відмовився від прав на спільно нажите майно. Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2009 року провадження у справі за позовом відповідача до неї про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням закрито за заявою позивача. Фактично відповідач відмовився від ј частини вищевказаної квартири, яка була приватизована у рівних долях на неї, відповідача, ОСОБА_3 ., та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 Відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість по оплаті за його частину квартири. Оскільки неможливо виділити у натурі частину квартири відповідача, вона змушена платити повністю за всі комунальні послуги. Крім того, у період перебування у шлюбі вони взяли у борг 800 грн. у її тітки ОСОБА_5 , у борг було придбано та поставлено вікно у кімнату, які вона змушена платити сама. Борг по оплаті за житло складає: за опалення у сумі 3457 грн.; плата за квартиру у сумі 1800 грн.; плата за кредит за метало пластикове вікно у сумі 1400 грн.; борг ОСОБА_5 у сумі 800 грн.; плата за користування телефон6ом у сумі 161 грн.; оплата за газ у сумі 150 грн.; оплата за воду у сумі 1440 грн., а всього борг складає 9208 грн. Вважає, що з відповідача слід стягнути Ѕ частину боргу по оплаті за житло, включаючи частину їх неповнолітнього сина. Відповідач ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 4604 грн. в рахунок відшкодування боргів по оплаті за житло.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.1999 року між сторонами був укладений шлюб, який був розірваний 21.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. /а.с. /.

Згідно свідоцтва про право власності від 26.12.2006 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 частка кожного ј. /а.с. /.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2009 року провадження у справі за позовом відповідача до позивачки про поділ спільного майна закрито за заявою позивача. /а.с. /.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2009 року провадження у справі за позовом відповідача до позивачки про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням закрито за заявою позивача. /а.с. /.

Відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість по оплаті за його частку квартири.

Судом встановлено, що позивачка змушена платити самостійно всі платежі за житло, так як частку квартири відповідача неможливо виділити у натурі.

Сума боргу по оплаті за житло складає 7008 грн., а саме борг за теплопостачання складає 3457 грн., борг за квартирну плату – 1800 грн.; борг за користування телефоном – 161 грн.; борг за газопостачання – 150 грн.; борг за водопостачання – 1440 грн. /а.с. /.

Згідно ч. 1 ст. 1158 ЦК України, якщо майновим правам іншої особи загрожує настання невигідних для нього майнових наслідків, особа має право без доручень здійснювати дії, які направлено на їх попередження, усунення або зменшення.

Заборгованість відповідача по оплаті за житло становить: 7008 грн. : 3 = 2336 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житло у сумі 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн. 00 коп., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_2 у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 242 (двісті сорок дві) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко